Derechos de internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible demodificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertadesde expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través deInternet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores deinternet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a laseguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y ala libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Esteanteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo yfuturo de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas,introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores yentorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avancestecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisiónde contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de sutrabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadasa sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industriaobsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias delas obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales,deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen alos nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadascomo ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferenciaspolíticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletosmodelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras eloportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectana derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otramateria.
Conclusión:"Este manifiesto ha sido elaborado por un grupo de periodistas de forma conjunta para que sea firmado por todos aquellas personas que lo respaldan. Es de libre utilización y lo puede difundir quien lo considere oportuno. Yo estoy de acuerdo con él en lo fundamental."
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a laseguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y ala libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Esteanteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo yfuturo de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas,introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores yentorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avancestecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisiónde contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de sutrabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadasa sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industriaobsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias delas obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales,deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen alos nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadascomo ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferenciaspolíticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletosmodelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras eloportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectana derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otramateria.
Conclusión:"Este manifiesto ha sido elaborado por un grupo de periodistas de forma conjunta para que sea firmado por todos aquellas personas que lo respaldan. Es de libre utilización y lo puede difundir quien lo considere oportuno. Yo estoy de acuerdo con él en lo fundamental."
Comentarios
Publicar un comentario